Справа № 645/5465/15-ц
Провадження № 2/645/1801/15
30 листопада 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Горпинич О.В.
за участю секретаря судового засідання - Денісенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі за текстом ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з вказаним позовом, яким просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 008-20512-151210 в розмірі 4878,98 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 15 грудня 2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 008-20512-151210, за умовами якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 26255904148987 в національній валюті України гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до неї. Позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладення зазначеного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6 249,98 грн. Позивач самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в її межах, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим, станом на 14 травня 2015 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 4878,98 грн., яка складається з тіла кредиту.
Представник позивача ОСОБА_2, яка діяла на підставі довіреності, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та письмових заперечень проти позову не надав.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ОСОБА_3 ст. 224 ЦПК України, суд, за згодою представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15 грудня 2010 року між ПАТ «ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 008-20512-151210, за умовами якого ОСОБА_4 відкриває Держателю картковий рахунок № 26255904148987 в національній валюті України гривні, оформляє та надає в користування Держателю картку платіжної системи Дельта, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Лояльна пропозиція 24 (2) та згідно з умовами Договору, Умовами надання Картки та Правил.
ОСОБА_3 п. 1.3. кредитного договору, ОСОБА_4 надає Держателю кредит шляхом відкриття Держателю невідновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладення цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 6 249,98 грн.
За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 2.1. договору, моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.
В судовому засіданні встановлено, що позивач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав у повному обсязі шляхом відкриття відповідачу карткового рахунку.
Пунктом 3.6. кредитного договору передбачено, що Держатель Картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого визначаються у ОСОБА_3. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов ОСОБА_3 до складу ОМП можуть включатись інші платежі.
ОСОБА_3 на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Лояльна пропозиція 24 (2)», Обов'язковий мінімальний платіж складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, штрафу за прострочену заборгованість та суми заборгованостей минулих періодів.
У відповідності до п.п. 2.3, 2.4 договору, Держатель сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в ОСОБА_3. Проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом нараховуються Банком у валюті рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в періоді нарахування. При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом по Рахунку.
Пунктом 3.3. договору закріплено, що Держатель зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються Банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначені Правилами та Тарифами.
Судовим розглядом встановлено, що відповідач в період дії кредитного договору не дотримувався його умов, внаслідок чого, станом на 14 травня 2015 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 4878,98 грн., яка складається з тіла кредиту.
В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідний розрахунок, правильність якого перевірено судом під час розгляду справи. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.
ОСОБА_3 з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.
У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.
З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 79, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26255904148987, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 008-20512-151210 від 15 грудня 2010 року в розмірі 4 878 (чотири тисячі вісімсот сімдесят вісім) гривень 98 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судові витрати з судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя -