Провадження № 2/646/1917/2015
Справа № 646/10560/15-ц
26.11.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі
головуючого судді Міндарьової М.Ю.,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL 702/203/2007 від 16.07.2007 року у сумі 789 519, 04 гривень та судового збору у сумі 3 654, 00 гривень.
26.11.2015 року відповідач ОСОБА_2 надав до суду клопотання про залучення до справи в якості третьої особи ПАТ «ОТП Банк» та забезпечення доказів, шляхом витребування з ПАТ «ОТП Банк» розрахунок заборгованості, розрахунок погашення кредиту за кредитним договором №CL 702/203/2007 від 16.07.2007 року та інформацію за актом прийому-передачі за договором застави автотранспортного засобу №CL 702/203/2007 року транспортного засобу HYUNDAI SONATA 2007 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1; з Червонозаводського ВДВС ХМУЮ інформацію за протоколом №122-02/253/10/з на підставі яких документів було реалізовано автомобіль HYUNDAI SONATA 2007 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 за яку суму, куди було перераховано кошти від реалізації автомобілю та на підставі яких виконавчих документів.
Згідно ч.2 ст. 35 ЦПК України, треті особи які не заявляють самостійні вимоги можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, або з ініціативи суду.
Виходячи із суті позовних вимог, суд вважає необхідним клопотання відповідача задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи ПАТ «ОТП Банк».
Задля забезпечення об'єктивності та повноти судового розгляду витребувати з ПАТ «ОТП Банк» розрахунок заборгованості, розрахунок погашення кредиту за кредитним договором №CL 702/203/2007 від 16.07.2007 року та інформацію за актом прийому-передачі за договором застави автотранспортного засобу №CL 702/203/2007 року транспортного засобу HYUNDAI SONATA 2007 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1; з Червонозаводського ВДВС ХМУЮ інформацію за протоколом №122-02/253/10/з на підставі яких документів було реалізовано автомобіль HYUNDAI SONATA 2007 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 за яку суму, куди було перераховано кошти від реалізації автомобілю та на підставі яких виконавчих документів.
Відповідно до ч.4 ст.10, ч.1 ст.133,ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадку складнощів в поданні доказів суд сприяє сторонам в їх витребуванні.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.10,35,36, 10,133, 137, 210 України, суд -
Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в якості третьої особи - ПАТ «ОТП Банк».
Витребувати:
з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» :
- розрахунок заборгованості, розрахунок погашення кредиту за кредитним договором №CL 702/203/2007 від 16.07.2007 року;
- інформацію за актом прийому-передачі за договором застави автотранспортного засобу №CL 702/203/2007 року транспортного засобу HYUNDAI SONATA 2007 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1;
з Червонозаводського ВДВС ХМУЮ:
- інформацію за протоколом №122-02/253/10/з на підставі яких документів було реалізовано автомобіль HYUNDAI SONATA 2007 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 за яку суму, куди було перераховано кошти від реалізації автомобілю та на підставі яких виконавчих документів?
Судове засідання відкласти на 14 годину 30 хвилин, 21 грудня 2015 року.
Роз"яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Міндарьова М.Ю.