Справа № 645/8940/15-п
Провадження № 3/645/3125/15
27 листопада 2015 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інваліда 2-ї групи, працюючого керівником підприємства «Афган» ХМГО «АЗІА», одруженого, зареєстрованого за адресою: м. Харків, пр.-т Московський, б. 131 корп. А, кв. 64, -
встановив:
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1 (протокол № 200 серії АА № 518423 від 21.10.2015 року) - для розгляду.
З протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності № 200 серії АА № 518423 від 21.10.2015 року, вбачається, що згідно Акту камеральної перевірки з питання несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по екологічному податку Підприємство «Афган» ХМГО «АЗІА» від 16.10.2015 року № 769/2036-15-04-16/322371, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення по екологічному податку за І квартал 2015 року по строку сплати 20.05.2015 року у сумі 0,22 грн., фактично сплачено 14.08.2015 року.
Факт вчинення порушення підтверджується протоколом № 200 серії АА № 518423 від 21.10.2015 року та копією акту камеральної перевірки з питання несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по екологічному податку Підприємство «Афган» ХМГО «АЗІА» від 16.10.2015 року № 769/2036-15-04-16/322371.
Згідно з ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Однак відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Із протоколу № 200 серії АА № 518423 від 21.10.2015 року, вбачається, що порушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП було вчинено ОСОБА_1 - 20.05.2015 року, тому на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення та розгляду справи по суті, закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.
Враховуючи те, що адміністративний матеріал надійшов до Фрунзенського районного суду м. Харкова з порушенням строку притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника, оскільки з дня його вчинення минуло більше ніж три місяці, а також, з огляду на те, що вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, тому в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.
Керуючись статтями 38, ч. 1 ст. 163-2, п. 7 ст. 247 КупАП, суд -
постановив:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Суддя -