№ 645/7023/15-ц
№2/645/2300/15
01 грудня 2015 рокуФрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бондаревої I.В., при секретарі - Гудзенко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи, що 27.03.2008 року між Приватним акціонерним товариством ОСОБА_1 банком “Приватбанк” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № DN81AR13710207, відповідно до якого банк зобов*язався надати відповідачу кредит у розмірі 27097,50 грн. на термін до 26.03.2015 року, а відповідач в свою чергу зобов*язався повернути кредит та сплатити відсотки за його користування в строк та в порядку, що встановлені кредитним договором.
Позивач свої зобов*язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, тобто надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому кредитним договором.
Свої зобов*язання за кредитним договором відповідач порушив і станом на 14.05.2015 р. має заборгованість у розмірі 121843,55 грн., яка складається з наступного:
-заборгованість по кредиту в розмірі 28561,68 грн.;
-заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 0,00 грн.;
-заборгованість за комісією в розмірі 6654,17 грн.;
-пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором в розмірі 6654,17 грн.;
а також штрафи:
-250,00 грн. - штраф (фіксована частина);
-5790,17 грн. - штраф (процентна складова).
Просить стягнути вказану заборгованість, а також відшкодувати судові витрати.
Представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача просив про розгляд справи у його відсутність, відповідач про поважність причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів справи, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою, що передбачено ст.197 ЦПК України..
В судовому засіданні встановлено, що 27.03.2008 року між Приватним акціонерним товариством ОСОБА_1 банком “Приватбанк” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № DN81AR13710207, відповідно до якого банк зобов*язався надати відповідачу кредит у розмірі 27097,50 грн. на термін до 26.03.2015 року, а відповідач в свою чергу зобов*язався повернути кредит та сплатити відсотки за його користування в строк та в порядку, що встановлені кредитним договором.
Позивач свої зобов*язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, тобто надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому кредитним договором.
На час розгляду справи відповідач свої зобов'язання за кредитним договором щодо погашення заборгованості за кредитним договором не виконав. Станом на 14.05.2015 р. має заборгованість у розмірі 121843,55 грн., яка складається з наступного:
-заборгованість по кредиту в розмірі 28561,68 грн.;
-заборгованість за комісією в розмірі 6654,17 грн.;
-пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором в розмірі 6654,17 грн.;
а також штрафи:
-250,00 грн. - штраф (фіксована частина);
-5790,17 грн. - штраф (процентна складова).
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
Згідно ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, пов'язані з розглядом справи - судовий збір у розмірі 1218,44 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.212, 526, 527, 530, 549, 554, 611, 612, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги - задовільнити .
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» заборгованість за Кредитним договором № DN81AR13710207 від 27.03.2008 р. у розмірі 121 843 (ста двадцяти однієї тисячі восьмиста сорока трьох) грн. 55 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 28561грн. 68 коп., заборгованості за комісією у розмірі 6654 грн. 17 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором; 250 грн. 00 грн. штрафу (фіксованої частини) та 5790 грн. 17 коп. штрафу (процентної складової).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1218 грн. 44 коп.
Копію заочного рішення направити відповідачеві не пізніше п*яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий - суддя