12.06.2013
227/2184/13п
12 червня 2013 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В. розглянувши адміністративний протокол який надійшов з відділу ДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Добропілля, м-н Молодіжний, 3/35, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
04 травня 2013 року приблизно о 19 год. 10 хв. в м. Добропілля по м-ну Молодіжний, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Пройшов медичний огляд в Добропільській ЦМЛ. Своїми діями порушив ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який не згоден з протоколом адміністративної справи, пояснив, що був тверезий.
До суду надійшов висновок медичного огляду на стан сп'яніння від 04.05.2013 року № 60 складений о 19.50 годині, згідно якого у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.
Вивчивши адмінматеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, тому провадження по адмінматеріалам слід закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За правилами ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 247 КУпАП, суддя -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.
Суддя В.В. Хандурін
12.06.2013