Справа № 161/17035/15-п
Номер провадження: 3/161/3314/15
м.Луцьк 04 грудня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, інваліда ІІ групи, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -
-за ст.124 КУпАП, -
З протоколу серії АП1 № 141373 від 13.10.2015 року про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1, 12.10.2015 року, близько 16:30 год., керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 в с. Гайове Ківерцівського району, урочищі Загайник, перебуваючи на проїзній частині дороги залишив відчиненими двері транспортного засобу, чим здійснив перешкоду мотоциклу «Мінськ», який рухався по заду, внаслідок чого відбулося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.15.13 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у виникненні даної дорожньо-транспортної пригоди не визнав та подав копію постанови Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.11.2015 року, з якої вбачається, що іншого учасника пригоди - ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з вини якого і сталася дорожньо-транспортна пригода.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, проаналізувавши подану останнім копію постанови Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.11.2015 року відносно ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, констатується лише протоколом про адміністративне правопорушення, який не є достатнім доказом його вини. Факт дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження транспортних засобів стверджується схемою пригоди.
У відповідності до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь.
Крім того, постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.11.2015 року іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з вини якого і сталася дана дорожньо-транспортна пригода.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук