Рішення від 01.12.2015 по справі 161/12573/15-ц

Справа № 161/12573/15-ц

Провадження № 2/161/3922/15

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВіЕйБі Банкк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 16.08.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № DLaЖГА00062884 про надання кредиту на суму 19 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в порядку і на умовах, визначених Кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання щодо погашення кредитної заборгованості за вказаним договором не виконав і станом на 05 серпня 2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 48 414 грн. 19 коп.

Просить суд, стягнути з відповідача користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» кредитну заборгованість в розмірі - 48 414 грн. 19 коп. та судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання відповідач не з'явився, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення частково.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 546, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 16.08.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № DLaЖГА00062884 про надання кредиту на суму 19 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в порядку і на умовах, визначених Кредитним договором. (а.с. 4-11).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Станом на 05.08.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 48 414 грн. 19 коп., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с. 18-19).

Відповідно ч.ч.1, 3 ст. 549 цього Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, аналізуючи наведені норми ЦК України, беручи до уваги обставини, підтверджені належними та допустимими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що розмір пені слід зменшити у відповідності до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України до 7 000 грн.

Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1055, 1054 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість розмірі 19 792 грн. 90 коп., а тому позов слід задовольнити вданому розмірі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № DLaЖГА00062884 від 16.08.2011 року в розмірі - 19 792 (дев'ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто дві) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська

Попередній документ
54042641
Наступний документ
54042643
Інформація про рішення:
№ рішення: 54042642
№ справи: 161/12573/15-ц
Дата рішення: 01.12.2015
Дата публікації: 10.12.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (31.12.2015)
Дата надходження: 17.08.2015
Предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
12.08.2021 14:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
31.08.2021 16:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
12.10.2021 12:20 Луцький міськрайонний суд Волинської області
19.09.2024 14:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТІПОВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КРУПІНСЬКА СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
ОЛЕКСЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТІПОВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КРУПІНСЬКА СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
ОЛЕКСЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
позивач:
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни
боржник:
Балабух Сергій Євстафійович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО"
представник заявника:
Змієвська Тетяна Павлівна
Слостін Андрій Геннадійович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"