Справа № 2-а-10948/11
19.09.2011
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М.,
розглянувши у письмовому провадженні в м. Артемівську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії -
Позивач звернувся до суду з вказаною адміністративною позовною заявою про визнання протиправними дій УПФУ в м. Артемівську, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з врахуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік, мотивуючи тим, що відповідач здійснив перерахунок його пенсії з застосуванням середнього показника заробітної плати за 2007 рік ( 1197,91 грн.), а не за 2009 рік ( 1650,43 грн.) відповідно до ст.ст.40, 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" , у зв'язку з чим його пенсія була занижена.
На підставі вищевикладеного позивач просить визнання дій УПФУ в Артемівському районі Донецької області неправомірними та зобов'язати УПФУ в м. Артемівську Донецькій області здійснити перерахунок пенсії з урахуванням заробітної плати зі застосуванням показників за 2010 рік з 01.03.2010 року.
У судове засідання позивач не з'явився надав до суду заяву в якої просить справу розглядати у його відсутності та заявлений вимогах наполягає.
Представник відповідача УПФУ в м. Артемівську Донецької області, який належним чином був повідомлений про час слухання справи не з'явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги не визнають у повному обсязі.
З огляду на зазначені обставини та враховуючи приписи ч.4 ст. 122 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін в порядку письмового провадження.
Суд, перевіривши матеріали справи і дослідивши докази та доводи адміністративного позову, встановив наступне:
Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною другою ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Виходячи з позовної заяви позивач з 01.03.2010 року отримував пенсію та знав про порушення його прав оскілки йому пенсія виплачувалася щомісячно з 01.03.2010 року з урахуванням показників середньої заробітної плати за 2007 рік і не ставив питання про неправомірні дії та про перерахунок пенсії.
В позовній заяві та у судовому засіданні позивач не ставить питання про пропуск строку звернення до суду з поважних причин і не просить його поновити. Згідно ст.. 100 КАС України пропуск строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову при умові, що на цьому наполягає одна із сторін. Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області наполягає у відмови у задоволенні адміністративного позову про перерахунок пенсії, а тому суд вважає, що адміністративний позов не підлягає задоволенню.
Керуючись ст..ст.4,6,7,8,10, 99, 100, 104 КАС України, суд
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії -відмовити.
Ця постанова набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено в строк передбачений для оскарження останньої.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького адміністративного апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Постанову винесено у суддею у нарадчий кімнаті.
Головуючий суддя С. М.Тверський