Копія:
Справа № 128/2144/15-ц Провадження № 22-ц/772/3610/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 48Доповідач Стадник І. М.
04 грудня 2015 року м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_3
на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 23 червня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -
встановив:
Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 23 червня 2015 року відкрито провадження у зазначеній вище цивільній справі.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_3 просить скасувати зазначену ухвалу з підстав порушення судом правил підсудності.
При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом установлено, що судом першої інстанції не виконано вимоги частини 3 статті 293 ЦПК України.
Відповідно до зазначеної норми, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини 1 статті 293 ЦПК України.
Ухвала про відкриття провадження у справі не входить до зазначеного переліку, а тому при її оскарженні до апеляційного суду має бути направлена цивільна справа повністю, а не копії з її матеріалів.
В порушення зазначених норм Вінницьким районним судом, до апеляційного суду передано копії матеріалів цивільної справи.
За наведених обставин матеріали зазначеної справи слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, зокрема для виконання вимог, передбачених частиною 3 статті 293 ЦПК України.
Керуючись статтею 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Матеріали цивільної справи №128/2144/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя повернути до Вінницького районного суду Вінницької області для належного оформлення протягом семи днів з дня її надходження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
З оригіналом вірно:
Суддя апеляційного суду Стадник І.М.