Справа № 158/830/13-к
Провадження № 1-в/0158/265/15
02 грудня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за клопотанням потерпілого ОСОБА_4 про скасування вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.05.2013, яким затверджено угоду про примирення від 24.05.2013 між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст.185 КК України,
Вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.05.2013 року, затверджено угоду про примирення від 24.05.2013 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 та визнано останнього винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановлення іпитового строку терміном 3 роки.
04.09.2015 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.05.2013 року, у зв'язку з невиконанням ОСОБА_5 умов угоди, а саме не повним відшкодуванням майнової шкоди, визначеної вироком в розмірі 7200 грн. Просить вирок суду, яким затверджено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 скасувати та притягнути останнього до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 надав квитанцію про сплату 2 500 грн. матеріальної шкоди , пояснивши причину несвоєчасного виконання вироку в частині відшкодування шкоди важкими сімейними та матеріальними обставинами та просить в задоволенні клопотання відмовити.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні, покликаючись на те, що ОСОБА_5 відшкодував завдану йому злочином шкоду, просив залишити без задоволення заявлене ним клопотання.
Заслухавши думку прокурора, який щодо залишення клопотання потерпілого без задоволення не заперечив, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст.476 КПК України суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 виконав умови угоди про примирення від 24.05.2013 року та відшкодував потерпілому майнову шкоду, визначеноу вироком в розмірі 7200 грн., а потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовилася від своїх вимог, тому клопотання потерпілого про скасування вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.05.2013 року, яким затверджено угоду про примирення, слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 476 КПК України, суд, -
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.05.2013 року, яким затверджено угоду про примирення від 24.05.2013 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст.185 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1