30 листопада 2015 р. Справа № 922/5026/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т.В., суддя Гребенюк Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третьої особи (вх. №4870 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 21.09.2015 р. у справі № 922/5026/15,
за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Харків,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна фінансова інспекція України, м. Київ,
до Приватного підприємства "Будівельна компанія "Ікон", м. Харків,
про стягнення 27 540,00 грн., -
30 листопада 2015р. Харківським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції України на рішення господарського суду Харківської області від 21.09.2015 р. у справі № 922/5026/15 за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Харків; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна фінансова інспекція України, м. Київ, до Приватного підприємства "Будівельна компанія "Ікон", м. Харків, про стягнення 27 540,00 грн. За результатами розгляду даної апеляційної скарги прийнято постанову, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 21.09.2015 р. у справі № 922/5026/15 залишено без змін.
Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи.
Оцінюючи матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідач - Приватне підприємство "Будівельна компанія "Ікон" недобросовісно використовував свої процесуальні права, надані йому ст. 22 ГПК України.
Колегія суддів зазначає, що під час апеляційного перегляду оскаржуваного рішення Харківським апеляційним господарським судом були створені необхідні умови для всебічного та повного розгляду справи в суді, а саме: сторони були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, однак відповідач в судове засідання не з'явився та про причини неявки суд не повідомив.
Так, після надходження апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду була винесена ухвала від 16.10.2015р. про її прийняття до провадження, визначено дату судового засідання (02.11.2015р.), викликано представників сторін із належним чином оформленими повноваженнями та передбачено обов'язок письмово повідомити суд у разі неможливості їх прибуття.
Дана ухвала була надіслана сторонам у справі, в тому числі і ПП "Будівельна компанія "Ікон" у відповідності до ст. 64 ГПК України, що підтверджується штампом канцелярії на зворотній стороні даної ухвали. Отримання цієї ухвали відповідачем 23.10.2015р. підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 19 том ІІ)
Оскільки 02.11.2015р. було оголошено про замінування приміщення Харківського апеляційного господарського суду доступ до приміщення був заборонений та судове засідання не відбулось. У зв'язку з чим, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2015р. розгляд справи відкладено на 30.11.2015р. для створення сторонам належних умов для реалізації їх процесуальних прав.
Дана ухвала також була надіслана сторонам у справі, в тому числі і ПП "Будівельна компанія "Ікон" у відповідності до ст. 64 ГПК України, що підтверджується штампом канцелярії на зворотній стороні даної ухвали. Отримання цієї ухвали відповідачем 11.11.2015р. підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах даної справи.
Однак, як свідчать матеріали справи, представник ПП "Будівельна компанія "Ікон" не скористався своїм процесуальним правом та в призначене на 30.11.2015р. судове засідання не з'явився не зважаючи на те, що він був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, проте, про причини неявки суд не повідомив, тобто не здійснив передбачені ухвалою суду обов'язкові до виконання дії щодо письмового повідомлення суду.
Колегія суддів зазначає, що на підставі статті 124 Конституції України, частини першої статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, в тому числі ухвали суду, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання вимог, зокрема ухвал господарських судів, тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.
На думку колегії суддів, порушення відповідача дають підстави для висновку колегії суддів про наявність у її діях зловживання своїми процесуальними правами, оскільки він зобов'язаний був виконати зазначені в ухвалі вимоги суду, тому, вказані порушення є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівника ПП "Будівельна компанія "Ікон" має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів та в подальшому забезпечення беззаперечного додержання вимог, винесених судом процесуальних документів.
Керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
Окрему ухвалу надіслати керівнику Приватного підприємства "Будівельна компанія "Ікон", м. Харків.
Повідомити керівника Приватного підприємства "Будівельна компанія "Ікон", м. Харків, про недоліки в роботі його відповідальних осіб, для вжиття організаційно-правових заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.
Про вжиття відповідних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т.В.
Суддя Гребенюк Н.В.