Справа № 755/18997/15-ц
іменем України
"01" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Арапіної Н.Є.
з секретарем Оверчук Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КЕЗЕР КОМПРЕССОРЕН СЕ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пневмопартс", ОСОБА_1 про припинення порушення прав власника знаків для товарів та послуг,
позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про припинення порушення прав власника знаків для товарів та послуг. Свої вимоги мотивував тим, що позивач є власником знаку для товарів та послуг «Kaeser» за міжнародною реєстрацією № 1017027. В серпні 2014 року позивачу стало відомо що відповідач ТОВ «Пневмопартс» використовує знак для товарів та послуг «Kaeser» за міжнародною реєстрацією № 1017027, власником якого є позивач. Відповідач ОСОБА_1 являється реєстратором сайту, на якому було розміщено знак для товарів та послуг «Kaeser». Просить суд заборонити відповідачу ТОВ «Пневмопартс» використовувати позначення «Kaeser» за міжнародною реєстрацією № 1017027, та позначення схоже з ним, в тому числі в мережі Інтернет, в тому числі на веб-сайтах: http://pnevmoparts.uaprom.net та http://flagma.uа, та заборонити відповідачу ОСОБА_1 використовувати позначення «Kaeser» за міжнародною реєстрацією № 1017027, та позначення схоже з ним, в тому числі в мережі Інтернет, в тому числі на веб-сайті http://flagma.uа, а також стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.
До судового засідання представник позивача Семещенко В.О. надала письмову заяву про залишення позову без розгляду.
У відповідності до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник позивача подала письмову заяву про залишення позову без розгляду, то згідно з п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,
Позовну заяву КЕЗЕР КОМПРЕССОРЕН СЕ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пневмопартс", ОСОБА_1 про припинення порушення прав власника знаків для товарів та послуг залишити без розгляду
Роз'яснити КЕЗЕР КОМПРЕССОРЕН СЕ право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку безпосередньо або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Є. Арапіна