Справа № 755/13886/15-ц
"24" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючої судді Арапіної Н.Є.
з секретарем Оверчук Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивував тим, що 26 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір факторингу № 20120926-Г про відступлення права вимоги. 08 жовтня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2 про відступлення права вимоги. 08 травня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" було укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор набув права вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за кредитним договором № 164/4185ВСL від 28 вересня 2012 року. Згідно кредитного договору, який був укладений між Публічним акціонерним товариством «Платинум банк» та відповідачем, надано останньому грошові кошти у розмірі 10684,00 грн. Первісний кредитор свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Станом на 03 липня 2015 року відповідач свої зобов'язання не виконав в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 8 869,20 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 164/4185ВСL від 28 вересня 2012 року у розмірі 8 869,20грн. та витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. В разі неявки відповідача до суду просив розглянути справу в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.
За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідив матеріали справи, суд встановив наступні правовідносини.
28 вересня 2011 між Публічним акціонерним товариством «Платинум банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 164/4185ВСL. Відповідно до якого надано останньому грошові кошти у розмірі 10 684 грн. з строком повернення до 28 березня 2013 року.(а.с. 4,5)
26 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір факторингу № 20120926-Г про відступлення права вимоги (а.с. 9).
08 жовтня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2 про відступлення права вимоги (а.с. 10).
08 травня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" було укладено договір факторингу № 1/15-ФКю,відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор набув права вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за кредитним договором № 164/4185ВСL від 28 вересня 2012 року (а.с. 7-8).
Згідно розрахунку заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю " Кредекс фінанс " загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 8 869,20 грн., яка складає: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 6 788,30 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 1 182,10 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості у розмірі 898,80 грн.(а.с.2 зв.)
Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України
Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Згідно ст. 1078 Цивільного кодексу України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно п. 1.1. договору факторингу № 1/15-ФКю 08 травня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" про відступлення права вимоги.(а.с. 7-8) «У відповідності до умов цього договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржника, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у відповідному реєстрі прав вимог у порядку та строки встановлені цим договором.».
Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 1081 Цивільного кодексу України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Відповідно до ч.1 ст. 1082 Цивільного кодексу України Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
В зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язання за кредитним договором № 164/4185ВСL від 28 вересня 2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Платинум банк» та відповідачем, сума боргу становить 8 869,20 грн., яка складає: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 6 788,30 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 1 182,10 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості у розмірі 898,80 грн.
Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягають задоволенню повністю: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість станом на 03 липня 2015 року, що становить 8 869,20 грн., яка складає: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 6 788,30 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 1 182,10 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості у розмірі 898,80 грн.
При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.15), відповідно до Закону України “Про судовий збір”.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 509,514,516, 525, 526, 625, 530, 1054-1055,1077-1078,1081-1082 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Кредекс фінанс " (ЄДРПОУ 36799749, знаходиться за адресою: Київська обл.., м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б) заборгованість станом на 03 липня 2015 року, що становить 8 869 (вісім тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) гривень 20 копійок, яка складає: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 6 788,30 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 1 182,10 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості у розмірі 898,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Кредекс фінанс " (ЄДРПОУ 36799749, знаходиться за адресою: Київська обл.., м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б) витрати по оплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.Є. Арапіна