Справа №705/4379/15-ц
6/705/169/15
04 грудня 2015 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Мазуренко Ю.В.
при секретарі Щербаковій Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в в м. Умані заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.07.2014 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АгроГарант» до Дочірнього підприємства «Уманський консервний комбінат», Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 про стягнення солідарно частини заборгованості за угодою про виконання зобов'язань по сплаті заборгованості шляхом звернення стягнення на майно та його продажу на прилюдних торгах, про визнання правочину недійсним, про виключення записів про обтяження майна іпотекою та накладення заборони відчуження на нерухоме майно було задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АгроГарант».
На підставі відповідного заочного рішення Уманським міськрайонним судом Черкаської області було видано виконавчий лист від 07.08.2014 року.
Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на підставі виконавчого листа було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа.
Представник відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України», звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню посилаючись на те, що виконавчий лист видано помилково, оскільки заочне рішення суду не набрало законної сили, так як його копію банком отримано не було, при цьому, в заяві вказано, що про існування вказаного заочного рішення суду банку стало відомо лише 28.07.2015 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» повністю підтримав дану заяву.
Представник відповідача ДП «Уманський консервний комбінат», представник позивача ПАТ Страхова компанія «АгроГарант» та відповідач ОСОБА_1, у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини своєї неявки не повідомили.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню визначенні в ч. 3 ст. 369 ЦПК України, а саме: якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою.
Копія заочного рішення направлялась відповідачам про, що стоїть відповідна відмітка канцелярії суду в матеріалах справи.
Рішення суду не скасовано та набрало законної сили.
Таким чином, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки зазначені боржником підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не передбачені законом.
Керуючись ст. 369, 293 ЦПК України суд, -
В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Мазуренко