Справа №705/6154/15-ц
2/705/2283/15
30 листопада 2015 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді Мазуренко Ю.В.
при секретарі Щербаковій Л.А
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони зареєстрували шлюб 10 серпня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 374. Від спільного проживання мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в даний час сім»я з відповідачем розпалася, через несумісність характерів та різні погляди на життя, в результаті чого в сім»ї постійно почали виникати непорозуміння та негаразди, стали відсутніми взаєморозуміння та взаємоповага, що призводить до сварок та скандалів, негативно впливає на розвиток та виховання дитини, через що спільне проживання стало на можливим. Шлюбні відносини між сторонами припинені з початку вересня 2015 року, відповідач залишив сім»ю і переїхав проживати до своїх батьків в с. Степанці Канівського району Черкаської області, з того часу сторони проживають окремо, спільне господарство ними не ведеться, примирення не можливе. Тому вона подала до суду позовну заяву про розірвання шлюбу.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просить його задоволити. Вона також вказала, що з вересня 2015 року вони з відповідачем припинили шлюбні стосунки.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений, відповідно до вимог ЦПК України, про місце, час і дату проведення судового засідання, в судове засідання не з'явився. Попередньо вона через канцелярію суду подав заяву за вхідним № 23626 від 18.11.2015 року, в якій просить суд справу слухати в його відсутність. Також в заяві вказано, що він позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.
Малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишається проживати з матір'ю ОСОБА_1.
Враховуючи, що сторони фактично припинили свої шлюбні стосунки, на примирення не погоджуються, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб існує формально.
Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 серпня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 374.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ю.В. Мазуренко