Ухвала від 04.12.2015 по справі 691/1208/15-к

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1208/15-к

провадження № 1-кс/691/143/15

УХВАЛА

04 грудня 2015 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_1 у справі про розгляд відводу судді ОСОБА_5 , яка розглядає відвід судді ОСОБА_6 , який розглядає скаргу ОСОБА_4 на дії працівників міліції про невиконання постанови суду про направлення справи про його обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України на додаткове розслідування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчої судді Городищенського районного суду ОСОБА_5 знаходиться заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Городищенського районного суду ОСОБА_6 , який розглядає його скаргу на дії працівників міліції, які полягають у невиконанні постанови суду про направлення справи про його обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України на додаткове розслідування.

01.12.2015 року до Городищенського районного суду надійшла заява про відвід слідчій судді ОСОБА_5 , яка згідно автоматизованого розподілу справ, була передана для розгляду по суті судді ОСОБА_1

04.12.2015 року, перед початком розгляду по суті заяви про відвід слідчій судді ОСОБА_5 , від обвинуваченого, через канцелярію суду, надійшла заява про відвід судді ОСОБА_1 . В судове засідання обвинувачений не з'явився.

При обговоренні можливості розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_1 прокурор пояснив, що вказана заява не підлягає до розгляду, так як Кримінальним процесуальним Кодексом України не передбачений відвід судді, який розглядає заяву про відвід судді, про що прямо вказано в ст. ст.75 та 76 КПК України.

Статтею 75 КПК України та статтею 76 КПК України зазначені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні та не допускають повторної участі судді в кримінальному провадженні. Суддя ОСОБА_1 кримінальне провадження не розглядає, а розглядає заяву про відвід судді.

Заслухавши прокурора, розглянувши заяву про відвід судді, вважаю, що підстав для її розгляду по суті немає, так як Кримінальним процесуальним Кодексом України не передбачений відвід судді, який розглядає заяву про відвід судді, про що прямо вказано в ст.ст.75 та 76 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_1 та повернути заявнику, про що його повідомити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
54042105
Наступний документ
54042107
Інформація про рішення:
№ рішення: 54042106
№ справи: 691/1208/15-к
Дата рішення: 04.12.2015
Дата публікації: 22.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Городищенський районний суд Черкаської області
Категорія справи: