справа № 691/1136/15-ц
провадження № 2-во/691/8/15
04 грудня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області
В складі:
головуючого судді Савенко О.М.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд заяви про виправлення описки в рішенні Городищенського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2015 року по цивільній справі №691/1136/15-ц провадження №2-о/691/54/15 за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,-
встановив :
ОСОБА_2 звернулася в суд з із заявою, за участю заінтересованої особи Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин.
16 листопада 2015 року по справі прийнято рішення про задоволення вимог заявниці.
30 листопада 2015 року від заявниці надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.
Для виправлення вказаної описки прийнято рішення вирішити питання в судовому засіданні 04 грудня 2015 року.
Сторони, будучи повідомленими належним чином про час і місце судового засідання, до суду не з»явилися. Заявниця 03 грудня 2015 року надіслала телефонограму, в якій зазначила про розгляд заяви без її участі, в зв»язку з погіршеним станом здоров»я. Причини неявки заінтересованої особи суду не відомі.
Остільки, згідно ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки в рішенні суду, то судом прийнято рішення про можливість розгляду питання у відсутності сторін, що не з»явилися.
Суд, вивчивши заяву заявниці, врахувавши телефонограму про розгляд справи без неї, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.
За вимогами ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається із матеріалів цивільної справи №691/1136/15-ц провадження №2-о/691/54/15 за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин та досліджених повторно доказів, описки у рішенні не було допущено, оскільки у 14 абзаці зазначено дані з а.с. 10 справи, де у пенсійному посвідченні №21/643 від 28 лютого 1957 року на прізвище ОСОБА_3 у графі «Члени сім»ї, яким призначена пенсія» зазначено доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що і викладено у 14 абзаці мотивувальної частини рішення.
Даних про ОСОБА_5 у цьому доказі, який надала заявниця, не встановлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначені ОСОБА_2 обставини не є такими, що дають підстави для виправлення описки, а тому подана заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст. 219, ст.294 ЦПК України, суд,-
ухвалив :
заяву про виправлення описки в рішенні Городищенського районного суду Черкаської області від 16 листопада 2015 року по цивільній справі №691/1136/15-ц провадження №2-о/691/54/15 за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин - залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня її проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом п»яти днів з дня отримання її копії.
Ухвалу суду направити сторонам по справі, для відому.
Суддя ОСОБА_6