Справа № 569/12044/15-ц
04 грудня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.
при секретарі: Прокопчук Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Рівненщина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
Представник позивача ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту від 29 серпня 2008 року №1477.
03 грудня 2015 року відповідач ОСОБА_2 подав суду заяву про закриття провадження у справі відповідно до п.2 ст. 205 ЦПК України.
Суд, дослідивши документи і матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.
З оглянутої судом копії позовної заяви від 24 червня 2011 року вбачається, що представник КС «Рівненщина» звертався з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1477 від 29 серпня 2008 року.
Ухвалою Рівненського міського суду від 17 листопада 2011 року у справі № 2-4733/11 за позовом КС «Рівненщина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості визнано мирову угоду, укладену між сторонами та закрито провадження.
Постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження від 23 грудня 2013 року КС «Рівненщина» відмовлено у відкритті провадження по виконавчому листу № 2-4733/11 виданого на виконання ухвали від 17 листопада 2011 року у зв'язку з пропуском строку пред'явлення до виконання.
З аналогічним позовом до відповідачів представник КС «Рівненщина» звернувся до суду 25 серпня 2015 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухваленні або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Таким чином, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -
Закрити провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Рівненщина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -