Справа № 569/15976/15-к
04 грудня 2015 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 , поданою в межах розгляду слідчим суддею ОСОБА_5 скарги ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_6 щодо невнесення заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
23 листопада 2015 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_6 щодо невнесення заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до порядку, встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України, 23 листопада 2015 року автоматизованою системою документообігу суду слідчим суддею, на розгляд якого передане кримінальне провадження № 569/15976/15-к за скаргою ОСОБА_4 , було визначено суддю Рівненського міського суду ОСОБА_5 .
Судове засідання по даній справі було призначене на 27 листопада 2015 року на 11 год. 00 хв. Однак, цього ж дня заявником ОСОБА_4 було подано до Рівненського міського суду Рівненської області заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , оскільки у нього є сумніви щодо її об'єктивності і неупередженості, що може привести до незаконного судового рішення не на його користь.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області клопотання про розгляд заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , оскільки підстави для відводу слідчого судді ОСОБА_5 не наведені та невстановлені, які передбачені ст. 75 КПК України.
Суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, пояснень по суті поданої заяви про відвід судді не подала.
Відповідно до ч. 4 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Виходячи з викладеного, з метою унеможливлення сумнів у ОСОБА_4 на справедливий і безсторонній суд, заява скаржника ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд-
Заяву скаржника ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 у справі № 569/15976/15-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора Рівненської області - задоволити.
Матеріали скарги передати до канцелярії Рівненського міського суду для розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1