Справа № 569/10220/14-к
03 грудня 2015 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі - ОСОБА_4 ,
з участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинваченого ОСОБА_8 -адвоката ОСОБА_9 ,
потерпілих - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
представника потерпілих - ОСОБА_13 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України,-
На розгляді у Рівненському міському суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні подав до суду заяву в порядку ст. 77 КПК України про відвід прокурора ОСОБА_5 мотивуючи наявністю обставин, які викликають сумніви у його неупередженості і просить вирішити питання про відвід прокурора відповідно до вимог КПК.
В судовому засіданні прокурор заперечив проти заявленого відводу, пославшись на те, що відсутні об'єктивні підстави для відводу прокурора.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 підтримав заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_8 і його захисник ОСОБА_9 підтримали заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора.
Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і їх представник ОСОБА_13 в судовому засіданні заперечили проти заявленого відводу, пославшись на його безпідставність.
Заслухавши думку прокурора, захисників обвинувачених, обвинувачених, потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і представника потерпілих ОСОБА_13 , суд приходить до висновку про відхилення заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора.
Відповідно до п. 1-3 ч.1 ст. 77 КПК України визначено обставини, які виключають участь прокурора у кримінальному провадженні, зокрема за наявності обставин, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до положення ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Доводи, якими обвинувачений ОСОБА_6 обгрунтовує необхідність відводу прокурора не свідчать про упередженість прокурора ОСОБА_5 при розгляді справи та не є підставами для його відводу. Будь-які інші підстави для відводу прокурора, передбачені ст.77 КПК України не встановлені.
Колегія суддів вважає, що відсутні інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в неупередженості прокурора, а тому об'єктивних підстав для відводу прокурора не встановлено.
Керуючись ст.ст. 77, 80-81 КПК України, суд, -
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3