Справа № 569/12777/15-ц
13 жовтня 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів.
18 вересня 2015 року Рівненським міським судом було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху в зв'язку із недотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Позивачу було надано строк п'ять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків та роз'яснено, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
З поштового повідомлення вбачається, що позивач отримала увалу про залишення позовної заяви без руху 05 жовтня 2015 року, проте у визначений строк не виконала вимоги суду, недоліки позовної заяви не усунула.
За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною і вона підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів, визнати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва