Справа № 569/17109/13-п
27.09.2013 року
Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_2 - Преображенська, 51, працюючу головним бухгалтером на ПАТ “Рівненський НДІТМ”,
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
зміст статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз'яснено, -
У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при проведенні перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання з ПДВ за квітень - червень 2013 року ПАТ “Рівненський НДІТМ” посадова особа ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, а саме: встановлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати ПДВ по декларації за квітень в сумі 0,3 грн., за травень в сумі 31915,3 грн., за червень в сумі 24980 грн. Фактично перераховано 06.06.2013 року та 08.08.2013 року відповідно, чим порушено п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України.
В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та просила суворо не карати. Вказала, що на даний час всі платежі сплачені, заборгованості перед податковими органами немає.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові докази, приймаючи до уваги характер правопорушення, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суддя вважає, що провадження по справі слід закрити за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 163-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_2