Справа № 569/17055/13-п
30.09.2013 року
Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І. розглянувши матеріали, які надійшли з УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Громадянина України, пенсіонера, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
зміст статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз'яснено,-
У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 01 вересня 2013 року близько 13 год. 00 зв. У м. Рівне по вул. Пересопницька на території центрального продовольчого ринку здійснював реалізацію тютюнових виробів без відповідної ліцензії в порушення вимог Закону України “Про державне регулювання виробництв і обігу спирту етилового, коньячного, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст.156 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та вказав, що тютюнові вироби, що він реалізовував взяв у борг, мав намір отримати від їх продажу дохід. Просив провадження по справі зарити на підставі ст. 22 КУпАП, так як засобів сплати штрафу не має, він та його дружина являються інвалідами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові докази, приймаючи до уваги характер правопорушення, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, враховуючи що засобів сплати порушник не має, а також являється інвалідом, має на утриманні дружину - інваліда, суд вважає, що провадження по справі слід закрити за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
На підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст.ст. 34, 156, 283, 284 КУпАП , суддя, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Повернути ОСОБА_1 тютюнові вироби, що були конфісковані згідно Протоколу огляду від 01.09.2013 року та передані на зберігання до УМВС України в Рівненській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_2