Справа № 569/12149/13-п
19.07.2013 року
Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ДП МВС України “Рівне-Інформ-Ресурси”, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 188 - 28 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,
зміст статті 268 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення роз'яснено,-
У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 13 червня 2013 року у м. Рівне посадова особа директором ДПМВС України “Рівне-Інформ-Ресурси” ОСОБА_1 не виконав вимогу податкової особи Державтоінспекції № 181 від 30.05.2013 року щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не наніс дорожню розмітку згідно п. 4.2 ДСТУ 3587-97, 2587:9010 на проїздній частині вулиць в місцях та ділянках згідно вимоги № 181 від 30.05.2013 року, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188- 28 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та подав письмові пояснення по справі. Вказав, що між ДП МВС України “Рівне-Інформ-Ресурси” та ЖКГ м. Рівне заключено договір на тендерній основі. Згідно проведених тендерів на 2013 рік виділено фінансування на 100 знаків. Таким чином, просив скасувати протокол у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суддя, дослідивши наявні докази, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його майновий стан та ступінь вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, приходить до висновку про можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого порушення на підставі статті 22 КУпАП.
На підставі ст. 188 - 28 КУпАП, керуючись ст.ст. 22, 34, 283, 284 КУпАП , суддя -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-28 КУпАП обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_2