Справа № 565/1433/15-ц
01 грудня 2015 року м. Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області-
під головуванням судді Ковтуновича М.І.,
при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,
з участю:
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Рівненщина» про стягнення коштів,
В суд звернувся ОСОБА_2 із позовом до кредитної спілки «Рівненщина» (далі - КС «Рівненщина») (враховуючи заяву про зменшення розміру позовних вимог від 20.11.2015р.) про стягнення суми внесків з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 34587,07грн. та трьох процентів річних за користування внесками у розмірі 688, 11 грн.
Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що між ОСОБА_2 та КС «Рівненщина» було укладено три депозитних договори: №113 КД від 10.06.2014р. на суму вкладу 10000 грн.; № 117 КД від 18.06.2014р. на суму вкладу 2500грн.; №126 КД від 14.07.2014р. на суму вкладу 13000грн. Строк дії договорів складає 5 місяців, процентна ставка - 23% річних. Позивач, внісши кошти до КС «Рівненщина», виконав свої зобов'язання, а відповідач всупереч вимогам закону та договору не повернув кошти, не виплатив відсотки. По договорах №113 КД від 10.06.2014р., № 117 КД від 18.06.2014р. мала місце часткова виплата вкладів у розмірах 2500 грн. та 1000 грн. відповідно.
19.01.2015р. та 13.05.2015р. ОСОБА_2 направляв відповідачу листи з вимогою про негайне перерахування коштів, однак КС «Рівненщина» жодних дій по поверненню коштів не вчинила. Зазначає, що за таких обставин з відповідача необхідно стягнути суму внеску, нараховані відсотки з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми. Тому й заявлено позов.
В судове засідання позивач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позов повністю, відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог. З його пояснень слідує, що позивач вніс по трьох вищевказаних договорах кошти у кредитну спілку. Однак, по закінченні строку договору вкладів та нарахованих процентів позивачу в повному обсязі не видано. Просив задоволити позов.
Відповідач КС «Рівненщина», який належним чином був повідомлений про час, місце та дату проведення розгляду справи в судове засідання не з'явився. До суду від відповідача надійшли заперечення на позов суть яких зводиться до того, що за договором №113 КД від 10.06.2014р. позивачу здійснювались виплати: 11.11.2014р. - 1000 грн. основна сума вкладу, 12.11.2014р. - 500 грн. основна сума вкладу, 14.11.2014р. - 1000 грн. основна сума вкладу. За договором №117 КД від 18.06.2014р. позивачу 19.12.2014р. виплатили 1000 грн. основного вкладу. Зазначають про неправильність розрахунку сум заборгованості. Крім того, посилаються на відсутність у вказаних договорах умов про стягнення інфляційних втрат та 3% річних.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку про задоволення позову частково.
Згідно із ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Судом встановлено, що між КС «Рівненщина» та ОСОБА_2 було укладено три договори про надання банківських послуг - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов яких ОСОБА_2 вніс на депозити у вказану установу: 10000грн. зі строком повернення 10.11.2014р. (договір №113 КД від 10.06.2014р.); 2500грн. зі строком повернення 18.11.2014р. (договір №117 КД від 18.06.2014р.); 13000грн. зі строком повернення 15.12.2014р. (договір № 126 КД від 14.07.2014р.), - з виплатою процентів за ставкою 23% річних. З копій графіків розрахунків до договорів видно, що КС «Рівненщина» зобов'язалась виплатити позивачу відсотки: за договором №113 КД від 10.06.2014р. - 964,40грн.; за договором №117 КД від 18.06.2014р. - 241,03грн.; за договором №126 КД від 14.07.2014р. - 1261,55грн.
Видатковими ордерами підтверджено виплату ОСОБА_2 частини основних вкладів: за договором №113 КД від 10.06.2014р. в загальній сумі 2500грн., за договором №117 КД від 18.06.2014р. в сумі 1000грн. Ця обставина не оспорюється стороною позивача.
Таким чином, не виплаченими ОСОБА_2 залишаються такі суми: за договором №113 КД від 10.06.2014р. - 7500грн. вкладу та 964,10грн. процентів; за договором №117 КД від 18.06.2014р. - 1500грн. вкладу та 241,03 грн. процентів; за договором №126 КД від 14.07.2014р. - 13000 грн. вкладу та 1261,55 грн. процентів.
Отже, суд вбачає підстави для стягнення зазначених вище сум вкладів та процентів.
Відповідно до ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Датою початку прострочення виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань по розглядуваних договорах є 22.01.2015р., оскільки письмова заява про виплату внесків і процентів позивачем була подана відповідачу 21.01.2015р. Станом на 22.01.2015р. загальна сума заборгованості по неповернутих внесках і невиплачених процентах склала по трьох договорах 24466, 68 грн. Позивач просить, згідно розрахунку про стягнення інфляційних втрат із 22.01.2015р. до вересня 2015р. включно та трьох процентів річних - із 22.01.2015р. до 07.10.2015р. включно. Суд, вбачає неправильність у розрахунку інфляційних втрат та 3% річних, здійснених позивачем, та маючи необхідні вихідні дані, провів такий розрахунок інфляційних втрат: за 10 днів січня 2015р. - 24466, 68 грн. х 103, 1%/100% -24466,68 грн. = 758,47 грн. (за 31 день), 758,47 грн. : 31 х 10 = 244, 66 грн.; лютий 2015р. - 24466, 68 грн. х 105, 3%/100% -24466,68 грн. = 1296, 73 грн.; березень 2015р. - 24466, 68 грн. х 110, 8%/100% -24466,68 грн. = 2642, 40 грн.; квітень 2015р. - 24466, 68 грн. х 114, 0%/100% -24466,68 грн. = 3425, 33 грн.; травень 2015р. - 24466, 68 грн. х 102, 2%/100% -24466,68 грн. = 538, 26 грн.; червень 2015р. - 24466, 68 грн. х 100, 4%/100% -24466,68 грн. = 97, 87 грн.; липень-серпень 2015р. - 0, оскільки індекс інфляції менше 100; вересень 2015р. - 24466, 68 грн. х 102, 3%/100% -24466,68 грн. = 562, 73 грн. Загальна сума інфляційних втрат за наведені місяці - 8807, 98 грн.
Щодо 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, кількість днів у періоді прострочення - 259, тому: 24466, 68 х 3%/100% : 365 днів х 259 днів = 520, 83 грн.
Отже, такі суми інфляційних втрат та трьох процентів річних мають бути стягнуті із відповідача.
Стягненню із відповідача підлягають також судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в сумі 466,74 грн., так як позов задоволено на 95,8% (487,20 грн. х 95,8%/100% = 466,74 грн.).
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 208-209, 212 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути із кредитної спілки «Рівненщина» в користь ОСОБА_2: за договором №113 КД від 10.06.2014р. - 7500 (сім тисяч п'ятсот) гривень вкладу та 964 (дев'ятсот шістдесят чотири) гривні 10 копійок процентів; за договором №117 КД від 18.06.2014р. - 1500 (одну тисячу п'ятсот) гривень вкладу та 241 ( двісті сорок одну) гривню 03 копійки процентів; за договором №126 КД від 14.07.2014р. - 13000 (тринадцять тисяч) гривень вкладу та 1261 (одну тисячу двісті шістдесят одну) гривню 55 копійок процентів; а також суму 8807 (вісім тисяч вісімсот сім) гривень 98 копійок інфляційних втрат та суму 520 (п'ятсот двадцять) гривень 83 копійки, як три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов'язання по тих же договорах, і 466 (чотириста шістдесят шість) гривень 74 копійки судових витрат.
У решті позовних вимог ОСОБА_2 відмовити, через безпідставність.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.