Справа №557/1205/15-ц
18 листопада 2015 року смт. Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Пацка Д.В.
при секретарі - Довгалець Н.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Гоща в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності. Позивач посилається на те, що 26.01.2005 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить: житловий будинок з надвірними будівлями та земельна частка (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП ім.. Мічуріна Гощанського району Рівненської області. За життя ОСОБА_3 заповіту не склала. Спадкоємцями першої черги є позивач по справі - ОСОБА_1 та відповідач по справі (син позивача) - ОСОБА_2 Спадкове майно після смерті матері позивачем своєчасно прийнято, так як позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. 30 листопада 2006 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП ім. Мічуріна. У видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями нотаріусом було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач просить визнати за нею ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: с. Синів вул. Першотравнева 101, Гощанського району Рівненської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який належав мамі на підставі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого комунальним підприємством «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації».
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, направила суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, однак подав заяву про визнання позову і просить справу розглянути у його відсутність.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що 26.01.2005 року померла ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить: житловий будинок з надвірними будівлями та земельна частка (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП ім.. Мічуріна Гощанського району Рівненської області. За життя ОСОБА_3 заповіту не склала. Спадкоємцями першої черги є позивач по справі - ОСОБА_1, та відповідач по справі (син позивача) - ОСОБА_2 Спадкове майно після смерті матері позивачем своєчасно прийнято, так як позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. 30 листопада 2006 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП ім. Мічуріна. У видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями нотаріусом було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Крім позивача спадкоємцем першої черги за законом є син позивача - ОСОБА_2 відповідач по справі, який спадщину після смерті батька приймати не бажає і до нотаріальної контори із заявою звертатися не буде.
В силу ст.392 ЦК України у випадку втрати правовстановлюючих документів, що засвідчують право власності, таке право може бути визнано в судому порядку.
Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає.
Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.
Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
В зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з надвірними будівлями, право на спадщину може бути визнано лише в судовому порядку. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212, 213 ЦПК України, в силу ст.ст. 328, 1220, 1221, 1222, 1258, 1259, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: с. Синів вул. Першотравнева 101, Гощанського району Рівненської області та належав ОСОБА_3, яка померла 26.01.2005 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Д.В. Пацко