Справа № 555/1817/15-п
Номер провадження 3/555/851/15
17 вересня 2015 року
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником філії "Березнівський райавтодор",
за ст. 188-28 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП № 203194 від 25 серпня 2015 року гр.ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника «Березнівського райавтодору», не виконав вимогу посадової особи, Державтоінспекції № 46/32 від 07.08.2015 року щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, які впливають на безпеку дорожнього руху на дорогах загального користування Березнівського району, а саме: не ліквідував нерівності, не встановив дорожні знаки, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.188-28 КУПАП.
Для розгляду адмінматеріалу ОСОБА_1 в суд з”явився, вину свою у вчиненні правопорушення не визнав, надав суду письмові пояснення та докази.
Пояснив також, що у зв'язку з різким скороченням фінансування дорожніх робіт по Службі автомобільних доріг у Рівненській області на 2015 рік підприємство першочергово виконує роботи пов'язані з безпекою руху та згідно доведених місячних лімітів Службою автомобільних робіт.
На звернення дочірного підприємства «Березнівський райавтодор» щодо підписання додаткових обсягів робіт на липень - червень 2015 року йому було відмовлено. Дочірним підриємством "Рівненський облавтодор" було встановлено ряд вимог щодо виконання щомісячних обсягів робіт лише згідно наданих службою автодоріг щомісячних їх наборів, які повинні бути узгоджені із представником замовника.
Підприємство через брак фінансування працює лише один день в тиждень.
Просить не притягувати його до адміністративної відповідальності, не вбачає порушень з його боку.
Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши наявні матеріали справи, та додані до справи докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.
Як свідчить лист № 89 від 21 серпня 2015 року вимоги припису ДАІ від 7 серпня № 46/32 очолюваним ОСОБА_1 підприємством виконано в частині, що не вимагає додаткових фінансових надходжень.
Виконати інші за браком коштів і через не включення їх до завдання Службою автомобільних доріг підприємство було не в змозі.
Такі його пояснення підтверджуються наданими доказами - листами ДП "Рівненський облавтодор" та Служби автомобільних доріг у Рівненській області на а. с. 9-10, наказом по підприємству № 18 від 2 березня 2015 року (а. с. 11), листом на ім'я начальника ВДАІ Березнівського району № 89 від 21 серпня 2015 року на а. с. 4.
Крім цього, слід зазначити, що в протоколі про адміністративне парвопорушення серії АП № 203194 від 25 серпня 2015 року інспектором не зазначено конкретних порушень, які не усунуті за його приписом.
Ним вказано у ньому, що ОСОБА_1 не виконав вимог щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки руху, а саме: не ліквідував нерівності, не встановив знаки.
Справа за таких обставин підлягає закриттю провадженням за відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушенняч, суддя
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ст. 188-28 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.
Суддя Березнівського
районного суду ОСОБА_2