Справа № 555/1992/15-п
Номер провадження 3/555/914/15
09 листопада 2015 року
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, батька трьох дітей, непрацюючого,
за ст. 173 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія РВ № 002709 від 19.09.2015 року вбачається, що 19.09.2015 року, близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 в лісовому масиві погрожував фізичною розправою сташому майстру лісу ОСОБА_2 та намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство.
Із пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 встановлено, що він не визнає правопорушення. Пояснив те, що того дня він ходив по гриби та побачив зрізані дерева, які лежали на узбіччі. Їх ніхто не забирав. На другий день він зі своїм знайомим поїхали забрати ці дерева. Погрузивши їх на віз вони почали рушати, однак побачили, що хтось попереду їде і швиденько їх скинули поїхавши в іншу сторону. Він не бачив хто їхав попереду них.
Також представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 підтвердив пояснення і додав те, що ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення не підписував і від нього не відбиралися пояснення.
Згідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство - це є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадських порядок і спокій громадян.
В матеріалах справи відсутнє пояснення самого ОСОБА_1
З наявних в матералах пояснень працівників лісової охорони відомо лише про той факт, що ОСОБА_1 здійснив спробу вивезти з лісу деревину без документів, вони намагались завадити йому в цьому цьому. У відповідь громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_4 погрожували їм фізичною розправою.
Такі дії ОСОБА_1 не створюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Доказів, які б спростовували пояснення ОСОБА_1 в суді, в матеріалах справи відсутні.
Протокол про адміністративне правопорушення не підписаний ОСОБА_1.
Суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та необхідність закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.
Суддя Березнівського
районного суду ОСОБА_6