Справа № 22ц-3926/11 Номер провадження 22-ц/1690/19106/11Головуючий у 1-й інстанції Яценко В.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
23 листопада 2011 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого : судді Петренка В.М.,
Суддів : Лобова О.А., Пікуля В.П.
При секретарі: Фадєйкіній Н.Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 жовтня 2011 року
за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нечинними рішень зборів Колективного підприємства « Фірма «Валтекс», відображених у протоколі № 1 від 22.05 Л 995 року.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-
Ухвалою,судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 жовтня 2011 року матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нечинними рішень зборів Колективного підприємства « Фірма «Валтекс», відображених у протоколі № 1 від 22.05.1995 року визнано неподаними та повернуто позивачу.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 прохає ухвалу судці скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції вимог норм процесуального права, та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.
Колегія судців, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, підстав для задоволення скарги не знаходить.
Згідно п.1 ч.І ст.312 ЦПК України розглянувши Скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 6 вересня 2011 року матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нечинними рішень зборів Колективного підприємства «Фірма «Валтекс», відображених у протоколі № 1 від 22.05.1995 року залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 жовтня 2011 року матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нечинними рішень зборів Колективного підприємства «Фірма «Валтекс», відображених у протоколі № 1 від 22.05.1995 року визнано неподаними та повернуто позивачу.
Суд періної інстанції прийшов до вірного висновку про визнання неподаними матеріалів позовної заяви ОСОБА_2, оскільки дана позовна заява не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України: в позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Між тим, ОСОБА_2 відповідачем вказує в позовній заяві фізичну особу ОСОБА_3, а обґрунтовує вимоги до юридичної особи Колективного підприємства «Фірма «Валтекс», прохаючи визнати нечинними рішення зборів даного Колективного С підприємства. Вимог же до ОСОБА_3, як до фізичної особи, ОСОБА_2 в позовній заяві не наводить.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд вирішив питання з дотриманням норм процесуального права.
Апеляційна скарга не містить доводів, які б свідчили про порушення судом норм процесуального права, а тому відхиляється колегією суддів.
Керуючись ст.ст. 307, 312 ч.1 п.1 , 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.
Ухвалу судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 жовтня 2011 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді: /підписи/
Згідно: /підпис/