Справа № 22ц-3930/11 Номер провадження 22-ц/1690/19109/11Головуючий у 1-й інстанції Рожкова Н.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
23 листопада 2011 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого : судді Петренка В.М.,
Суддів : Акопян В.І., Пікуля В.П.
При секретарі: Фадєйкіній Н.Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області
на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім'єю.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-
В червні 2011 ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім'єю, посилаючись на те, що є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 27 січня 2009 року, в результаті нещасного випадку на виробництві. Вказувала, що досягнувши повноліття, син продовжував проживати однією сім'єю із нею в с.Радянське по вул.Дикопольцева, 9, Кобеляцького району Полтавської області, та вести спільне господарство. Прохала суд встановити факт проживання однією сім'єю з сином ОСОБА_3.
Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2011 року встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала однією сім'єю з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 27 січня 2009 року.
В апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську Дніпропетровської області прохає рішення суду скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції вимог норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно із п.2 ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до п.п.3,4 ч.І ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.
Постановляючи рішення про задоволення позову, суд виходив з того, що ОСОБА_3, досягнувши повноліття, продовжував проживати однією сім'єю із своєю матір'ю ОСОБА_2 в с.Радянське по вул.Дикопольцева, 9, Кобеляцького району Полтавської області, та вести спільне господарство.
Проте, колегія суддів з таким висновком не може погодитись з наступних підстав.
Відповідно до ст. 33 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», у разі смерті потерпілого право на одержання щомісячних страхових виплат мають також дружина (чоловік) або один з батьків померлого чи інший член сім'ї, якщо він не працює та доглядає дітей, братів, сестер або онуків потерпілого, які не досягли 8-річного віку.
Як вбачається з матеріалів справи, встановлено в судовому засіданні, позивачка є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 27 січня 2009 року, в результаті нещасного випадку на виробництві, що підтверджується' актами спеціального розслідування нещасного випадку та акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом.
(а.с.9,14).
Рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 1 червня 2011 року, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без шлюбу, встановлено, що з 28 листопада 2006 р. і по день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав у ІНФОРМАЦІЯ_3, де мав 1/3 частину в приватизованій квартирі.
(а.с.69).
Вказані обставини встановлені рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 1 червня 2011 року, яке набрало законної сили 14 вересня 2011 року та приймаються до уваги колегією суддів, оскільки відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Разом з тим судом встановлено, що позивачка на той час проживала і дотепер проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4.
Таким чином спростовується твердження ОСОБА_2 про спільне проживання з сином ОСОБА_3
Колегія судців критично відноситься до наданого позивачкою акту № 5 від 24.02.2009 року про встановлення факту проживання ОСОБА_3 без реєстрації в с.Радянське по вул.Дикопольцева,9, Кобеляцького району, оскільки акт був складений після смерті ОСОБА_3
(а.с.25).
ОСОБА_2 не надано доказів ведення з ОСОБА_3 спільного господарства, що є однією з обов'язкових ознак сім'ї.
Оскільки судом першої інстанції при прийнятті рішення допущена помилка в застосуванні норм матеріального права, колегія суддів вважає необхідним скасувати оскаржуване рішення і ухвалити нове рішення про відмову ОСОБА_5 в задоволенні зазначених вимог.
Керуючись ст. 303, п.2 ч.1 ст.307, п.3,4 ст.309, ст.ст. 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську Дніпропетровської області задовольнити.
Рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2011 року - скасувати, в задоволенні позову ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім'єю - відмовити.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.
Судді: /підписи/
Згідно: /підпис/