Справа № 22ц-2233/11 Номер провадження 22-ц/537/11Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
20 липня 2011 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: судді Петренка В.М.
Суддів: Акопян В.І., Лобова О. А.
при секретарі: Фадейкіній Н.Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_2,
на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 квітня 2011 року,
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, КМУ ГУ УМВС України в Полтавській області про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-
Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, КМУ ГУ УМВС України в Полтавській області у якому прохає ухвалити рішення, яким усунути перешкоди з боку ОСОБА_2 в користуванні належним їй на праві власності житлом та зняття її з реєстраційного обліку за місцем реєстрації.
Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 квітня 201 Іроку відкрито провадження у справі.
На вказану ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. В скарзі прохає скасувати ухвалу суду з підстав порушення підсудності та повернути позовну заяву позивачеві для подачі до належного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія судців приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до п.З ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
У відповідності із ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована в кв.№32 будинку 39/43 по вул.60 років Жовтня у м.Кременчуці, а постійно проживає, як вказано ОСОБА_3 у позовній заяві, по вул.Сумській, 46, а це територія Крюківського району м.Кременчука.
За таких обставин, колегія судців приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 обґрунтована і підлягає частковому задоволенню, ухвала від 18 квітня 2011 року підлягає скасуванню з передачею питання до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття.
Керуючись ст.ст. 307,312,315,317 ЦПК України, колегія суддів ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 квітня 2011 року - скасувати, передати питання до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді: /підписи/
Згідно: /підпис/