КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-6525/10
Провадження №
27.12.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Чумак О.В.
при секретарі - Кравченко О.М.
за участю
позивача -ОСОБА_1,
адвоката ОСОБА_2
відповідачки ОСОБА_3
представника відповідачки - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
В листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що 04.09.1993 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, 04.06.1998 року і народження та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. З липня 2010 року ОСОБА_3 пішла з сім»ї та не проживає разом з ним та неповнолітніми дітьми. Приймаючи до уваги те, що діти перебувають на його утриманні, відповідачка матеріальної допомоги не надає, просив стягнути з неї аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку до досягнення дітьми повноліття.
В .судовому засіданні позивачка позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що вона вимушена була піти з дому, оскільки позивач створив неможливі умови для проживання, ображав, принижував та-застосовував до неї фізичне насилля. На даний час діти дійсно перебувають на утриманні позивача, проте вона намагалась надавати допомогу, передавала подарунки, одежу та грошові кошти. Вважає, що вона не ухиляється від надання допомоги на утримання неповнолітніх дітей і надає її в достатній кількості. Також зазначила, що на даний час в провадженні суду знаходиться цивільна справа щодо визначення місця проживання дітей.
Суд, заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши, надані сторонами докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом .встановлено, що 04.09.1993 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.
Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, 04.06.1998 року і народження та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, які на даний час і знаходяться на утриманні позивача, що фактично не оспорюється позивачкою
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 8 ЗУ "Про охорону дитинства" встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно ч. 3 ст. 11 вказаного вище Закону батько та мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів-свої дитини.
Приймаючи до уваги те, що неповнолітні ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_7О з липня 2010 року проживають з позивачем та знаходяться на його утриманні, відповідачка регулярної матеріальної допомоги в достатньому розмірі на їх утримання не надає, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Як встановлено судом відповідачка ОСОБА_3 працює бухгалтером у ТОВ «Київський ринок» та отримує заробітну плату середньомісячний розмір якої становить 2000 грн., що підтверджується-довідкою.
Відповідно до ст.. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Частиною 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги те, що відповідачка працює та має стабільний заробіток, суд вважає- за необхідне визначити розмір аліментів у частці від її доходу, стягнувши з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
При цьому, вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідачки, суд відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, враховує матеріальний стан платника аліментів, її стан здоров»я, те, що відповідачка інших осіб на утриманні не має.
Суд не приймає до уваги посилання відповідачки на те, що вона надає допомогу на утримання неповнолітніх дітей, оскільки вказана допомога носить не регулярний характер. Крім того, її розмір є не достатнім для .забезпечення фізичного, інтелектуального та морального розвитку дітей.
Також, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 180-184 СК України, ст.ст. 8, 11, 12 ЗУ "Про охорону дитинства", суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючої Торгівельний' центр «Київ» (м Полтава, вул. Зіньківська, 6), аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_5 на .утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7; ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку щомісячно, але не менше-30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 04:11.2010 року до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі'51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць, підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Київського районного
Суду м. Полтави О.В. Чумак