КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-6898/10
Провадження №
30.12.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
. головуючого судді - Чумак О.В.
при секретарі - Кравченко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У грудні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06 липня 2002 року між нею та відповідачем у Полтавському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В зв'язку з тим, що стосунки між нею та чоловіком погіршились внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на життя та сварок, які постійно виникають між ними, вона втратила до нього почуття кохання. Вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки їх сім'я розпалась остаточно, і збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просила задовольнити позов та розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові. Вказувала, що шлюбні та сімейні стосунки між нею та відповідачем припинені з осені 2008 року. Вважає, що їх сім'я розпалась остаточно і на примирення вона не згодна, просила шлюб розірвати.
Відповідач позовні вимоги визнав та пояснив, що дійсно між ним та позивачкою постійно виникають сварки внаслідок несумісності характерів та різних поглядів на шлюб та сім'ю. Шлюбно-сімейні стосунки припинили проти розірвання шлюбу не заперечує.
Суді, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06 липня 2002 року у Полтавському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції між ОСОБА_2В та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Між сторонами на побутовому ґрунті, а також в зв'язку з різними поглядами на шлюб та сім»ю виникають постійні сварки, які фактично призвели до втрати сторонами почуття поваги і кохання один до одного та розпаду сім'ї.
Сімейні та .шлюбні стосунки між сторонами припинені з осені 2008 року. Спір щодо розподілу майна та проживання дитини відсутній.
Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що сім'я ОСОБА_3 розпалась остаточно і .зберегти її неможливо, оскільки позивачка миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, а також приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, позов необхідно задовольнити, а шлюб зареєстрований між сторонами - розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст. 51
Конституції України, Ст.ст. 24, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 06 липня 2002 року в Полтавському міському відділі реєстрації актів-громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 607, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги-протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не-були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Київського районного
Суду м. Полтави О.В. Чумак