КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-6793/10
Провадження №
30.12.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Чумак О.В.
при секретарі - Кравченко О.М.
розглянувши у відкритому судовому, засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за лозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
У грудні 2010 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають непоновлітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 17.11.2010 року шлюб між сторонами був розірваний.
В зв'язку з тим, що відповідач не надає їй достатньої матеріальної допомоги на утримання доньки, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні, просить стягнути - на її користь, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала пославшись на обставини, викладені в позові.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку, на неповнолітню доньку.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 19.03.2004 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у-них 20.08.2004 року відповідно до копії свідоцтва про народження народилась, донька ОСОБА_3, яка відповідно до довідки ЖЕП “Будівельник” проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (аркуш справи 2,4) Відповідач не надає позивачці регулярної матеріальної допомоги на утримання доньки; хоча зобов'язаний її надавати до повноліття дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Приймаючи до уваги те, що відповідач не надає позивачці регулярної матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки, доказів неможливості надання матеріальної допомоги суду не надав, а тому позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 130, 209,. 224, 213-215 ЦПК України, 180-183 СК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ца неповнолітню дитину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, аліменти в. розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на користь ОСОБА_1, . ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 01 грудня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі.. але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Київського районного
суду м. Полтави О.В. Чумак