КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-3999/10
Провадження № 3999/10
28.05.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Чумак О.В.
при секретарі Кравченко О.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
У травні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона та ОСОБА_2 • перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 16.11.2009 року. Від шлюбу в них 04 серпня 1998 року народився син ОСОБА_3, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
В зв”язку з тим, що відповідач не надає регулярної та достатньої матеріальної допомоги на утримання сина, який проживає з нею, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхньої неповнолітнього сина в розмірі % частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач позов визнав, та пояснив, що вони з позивачкою перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народився 04.08.1998 року син ОСОБА_3, який дійсно проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання сина він надає, але вона носить нерегулярний характер. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1А частини всіх видів заробітку.
Суд, приймаючи до уваги положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в попередньому судовому засіданні з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 16.11.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (аркуш справи 3).
Згідно свідоцтва про народження (аркуш справи 2) сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не надає регулярної матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина, який знаходиться на утриманні позивачки; доказів суду щодо неможливості надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина відповідач не надав суду, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61 ЦПК України, 180-182 СК У країни,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер не відомо, не працюючого, аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 11 травня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10- денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.В. Чумак