Ухвала від 06.11.2010 по справі 2-6289/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-6289/10

Провадження №

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Чумак О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів у частці від заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2010року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визначення розміру аліментів у частці від заробітку.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім”я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою суду від 18.10.20І0 року подана позовна заява була залишена без руху, оскільки не містить обгрунтувань, зі змісту позовної заяви не зрозуміло, в якому розмірі з відповідача стягуються аліменти за рішенням суду, до заяви не додана копія даного рішення, позовні вимоги не конкретизовані позивачем.

03.11.2010 року судом отримані уточнення до позовної заяви ОСОБА_1 Разом з цим, подане уточнення не містить обгрунтувань, позовні вимоги не конкретизовані позивачем, до заяви не додана копія рішення суду про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги те, що позивач не усунув у встановлений судом термін недоліки позовної заяви, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Крім того, позивачу слід роз'яснити право на звернення з позовною заявою в суд після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів у частці від заробітку повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу право на звернення з позовною заявою в суд після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'яти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Чумак

Попередній документ
54041547
Наступний документ
54041549
Інформація про рішення:
№ рішення: 54041548
№ справи: 2-6289/10
Дата рішення: 06.11.2010
Дата публікації: 10.12.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.09.2023)
Дата надходження: 12.09.2023
Розклад засідань:
10.12.2020 10:00 Кропивницький апеляційний суд
28.01.2021 15:00 Ленінський районний суд м.Кіровограда
22.02.2021 16:00 Ленінський районний суд м.Кіровограда
04.10.2021 11:30 Кропивницький апеляційний суд
30.11.2021 11:00 Кропивницький апеляційний суд
19.10.2023 11:40 Ленінський районний суд м.Кіровограда
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРАНИЙ ВЛАДИСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ДУКОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
КАРПЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДРАНИЙ ВЛАДИСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ДУКОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
КАРПЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
відповідач:
Макаровська Валентина Іванівна
позивач:
ПАТ "Банк Форум"
боржник:
Макаровський Сергій Борисович
заінтересована особа:
Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Брайт-К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ансу"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АНСУ"
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ансу"
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ансу"
суддя-учасник колегії:
ГОЛОВАНЬ А М
ДЬОМИЧ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МУРАШКО С І
ПИСЬМЕННИЙ ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
третя особа:
Подільський ВДВС у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса)
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Подільський ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області