КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-6328/10
Провадження №
01.11.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Чумак О.В.
при секретарі Кравченко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні..
В зв”язку з тим, що відповідач не надає регулярної та достатньої матеріальної допомоги на утримання дочки, яка проживає з нею, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки, в розмірі % частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
Відповідач позовні вимоги визнав частково, та пояснив, що вони з позивачкою перебували з 04.07.1992 року у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_3 , яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Матеріальну допомогу на утримання дочки він наданій надає особисто. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі V* частини всіх видів заробітку.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04 липня 1992 у виконавчому комітеті Кіровської сільської ради Полтавського району, Полтавської області сторони зареєстрували шлюб (аркуш справи 2).
Згідно свідоцтва про народження (аркуш справи 2) сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідач достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки, яка знаходиться на утриманні позивачки не надає, доказів суду щодо неможливості надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки відповідач не надав суду, позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61 ЦПК України, 180-182 СК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Хирів, Львівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено, працюючого військовослужбовцем Полтавський обласний військовий комісаріат (м. Полтава, вул. Шевченка,78) аліменти в розмірі % частини з усіх видів заробітку, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи з 15.10.2010 року до досягнення повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.В. Чумак