Рішення від 27.01.2011 по справі 2-о-2/11

Справа № 2-о-2/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвин О.В.,

при секретарі - Штрикіну С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту родинних відносин,

зацікавлені особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою в якій посилається на те, що 22.09.2010 року помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді права на земельну ділянку. Спадкоємцями за законом першої черги є він - рідний син померлого, ОСОБА_2- дружина померлого та ОСОБА_3 - рідна дочка, які відмовилися від прийняття спадщини на його користь. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має. Однак оформити спадщину заявник не має можливості, оскільки у свідоцтві про його народження помилково вказано прізвище батька «Телепенко», хоча у всіх особистих документах батька, зокрема у свідоцтві про народження, державному акті на землю на землю та у свідоцтві про його смерть прізвища батька вказано «Телепенько». Просить встановити факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4, який помер 22.09.2010 року був однією і тією особою та доводився рідним батьком заявника ОСОБА_1.

Заявник та зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, натомість подали заяви, якими заявник заяву підтримав, зацікавлені особи заяву визнали, та просили розглянути справу у їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідним сином померлого 22.09.2010 року ОСОБА_4.

Такі висновки суду ґрунтуються на отриманих у справі доказах, якими є письмові матеріали справи, якими є:

●Паспорт на ім'я заявника;

●Державний акт на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_4;

●Свідоцтва про одруження ОСОБА_4;

●Свідоцтво про народження ОСОБА_5;

●Свідоцтво про народження ОСОБА_1.;

●Свідоцтво про народження ОСОБА_4;

●Копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4;

●Довідка Зятковецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 788 від 22.11.2010 року;

●Довідка Зятковецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 789 від 22.11.2010 року

●Відповідно до ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає йому право на оформлення спадщини за законом..

Таким чином заява підлягає до задоволення, а саме суд знаходить встановленим факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідним сином померлого, 22.09.2010 року ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідним сином померлого 22.09.2010 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Литвин

Попередній документ
54041435
Наступний документ
54041437
Інформація про рішення:
№ рішення: 54041436
№ справи: 2-о-2/11
Дата рішення: 27.01.2011
Дата публікації: 10.12.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рокитнянський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (08.08.2011)
Дата надходження: 10.01.2011
Предмет позову: про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ГОЦКО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ГРУБНИК ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ГУБІШ ОКСАНА АНТОНІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЖАРУН АНАТОЛІЙ ПЕТРОВИЧ
ЖМУРЧЕНКО ВАСИЛЬ ДМИТРОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ СТАНІСЛАВ ЙОЗЕФОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ШУМЕЙКО МИКОЛА ТРОХИМОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ЖМУРЧЕНКО ВАСИЛЬ ДМИТРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШУМЕЙКО МИКОЛА ТРОХИМОВИЧ
відповідач:
Гадяцький відділ ДРАЦС
Колоденська сільська рада
позивач:
Михайлова Оксана Валентинівна
Чабан Валентина Василівна
заінтересована особа:
Виконавчий комітет Стриганецької с/р
відділ опіки та піклування Косівської РДА
Глен Уейн Деганем
Дяків Іван Володимирович
Засульська сільська рада Недригайлівського району
К.Брідська с/ рада
Марк Брюс Деганем
Миколаївська Держнотконтора
Пліщинська сільська рада
Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області
Тилько Євгенія Іванівна
Трой Іан Деганем
Управління Пенсійного Фонду України в Путивльському районі Сумської області
Управління ПФУ в Яворівському районі
заявник:
Гризова Лілія Анатоліївна
Гурін Іван Ілліч
Каракича Михайло Дмитрович
Кобилівська Агафія Дмитрівна
Коренева Марія Юхимівна
Кузенко Ярослав Володимирович
Погорліцька Ліна Миколаївна
Сенейко Ганна Павлівна
Сокур Антоніна Антонівна
Стецюк Ірина Павлівна
Третякова Антоніна Іванівна
Федишин Руслан Васильович
інша особа:
Коваль Володимир Вячеславович