Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/4330/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.190 КК Доповідач ОСОБА_2
02 листопада 2015 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали судового провадження №274/4330/15-к за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 вересня 2015 року, якою залишено без розгляду заяву засудженого ОСОБА_7 про його дострокове звільнення від відбуття покарання,
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить звільнити його достроково на підставі ст.ст.537, 539 КПК України, при цьому, посилаючись на матеріали провадження, наголошує на тому, що довів своє виправлення позитивною поведінкою та сумлінною працею за яку має ряд відповідних заохочень за відсутності будь-яких доган або попереджень.
Згідно ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.09.2015 р., суд першої інстанції залишив без розгляду заяву засудженого ОСОБА_7 про його дострокове звільнення від відбуття покарання. Своє рішення суд умотивував відповідним клопотанням ОСОБА_7 про залишення його заяви без розгляду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи засудженого ОСОБА_7 , який просив апеляційну скаргу задовольнити, думку прокурора, яка просила оскаржену ухвалу суду залишити без змін, а також ухвалу суду першої інстанції в межах, передбачених ст.404 КПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
15.09.2015 року засуджений ОСОБА_7 подав до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області заяву про його дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
В ході судового розгляду 23.09.2015 року в судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 усно звернувся до суду з клопотанням про залишення його заяви без розгляду. Суд першої інстанції, поставивши таке клопотання на обговорення іншим учасникам судового розгляду (прокурор та представник адміністрації виправної колонії), які вважали, що таке клопотання підлягає задоволенню, постановив ухвалу від 23.09.2015 року, якою заяву засудженого ОСОБА_7 про його дострокове звільнення від відбуття покарання залишив без розгляду.
Зазначені обставини повністю підтверджуються матеріалами судового провадження, журналом судового засідання, відповідним звукозаписом судового засідання та поясненнями ОСОБА_7 даними ним в судовому засіданні апеляційного суду.
Таким чином, залишення судом першої інстанції заяви засудженого ОСОБА_7 без розгляду відповідає вимогам процесуального закону та не перешкоджає останньому на реалізацію свого права на повторне звернення до суду з аналогічною заявою.
За вказаних обставин, апеляційний суд вважає, що постанова суду першої інстанції є законною, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 вересня 2015 року, якою залишено без розгляду заяву засудженого ОСОБА_7 про його дострокове звільнення від відбуття покарання, - без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :