Справа № 296/12647/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.4 ст.399 КПК Доповідач ОСОБА_2
Ухвала
04 грудня 2015 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 26 листопада 2015 року, -
в апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати зазначену ухвалу, як незаконну, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого щодо примусового відібрання у нього біологічних зразків.
Згідно ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 26.11.2015 р., слідчий суддя надав дозвіл старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції Житомирської області майору поліції ОСОБА_4 на примусове відібрання біологічних зразків, а саме зразків крові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для порівняльного дослідження при проведенні судових цитологічних експертиз.
Дослідивши доводи апеляційної скарги та надані матеріали, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Нормами ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку і який розширеному тлумаченню не підлягає.
При цьому, кримінально-процесуальним законодавством не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про надання відповідного дозволу слідчому на примусове відібрання у підозрюваного біологічних зразків.
За таких обставин, підозрюваним ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що відповідно до ч.4 ст.399 КПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ч.4 ст.399 КПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 26 листопада 2015 року про надання дозволу старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції Житомирської області майору поліції ОСОБА_4 на примусове відібрання біологічних зразків, а саме зразків крові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для порівняльного дослідження при проведенні судових цитологічних експертиз..
Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 , який подав апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.
Суддя :