Справа № 165/2606/15-к
Провадження № 1-кп/165/185/15
04 грудня 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Нововолинська, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимостей немає,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
встановив:
21 вересня 2015 року близько 11 год., ОСОБА_4 , знаходячись на території ринку в районі спортивно-оздоровчого комплексу «Шахтар», що по пр-ту Перемоги, 3 у м.Нововолинську, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_5 , під приводом здійснити телефонний дзвінок, заволоділа його мобільним телефоном марки «Флай-IQ456» з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , вартістю 1899 грн. разом із сім карткою «Київстар» з номером НОМЕР_3 , вартістю 20 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти у сумі 53 грн., та із сім карткою «Лайф» з номером НОМЕР_4 , вартістю 20 грн., якими в подальшому, не маючи наміру повертати, розпорядилась на власний розсуд, заподіявши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1992 грн.
Допитана в судовому засіданні як обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у інкримінованому їй злочині і пояснила, що 21 вересня 2015 року, близько 11 години, вона, перебуваючи на ринку по пр-ту Перемоги в м.Нововолинську разом із своїм колишнім чоловіком ОСОБА_5 , отримала від нього мобільний телефон для здійснення телефонного дзвінка, після чого залишила даний телефон при собі. В подальшому, цього ж дня вона здала належний ОСОБА_5 мобільний телефон в ломбард без його відома, за що отримала понад 1000 грн., які витратила на оплату за користування таксі та на інші власні потреби. У вчиненому щиро розкаюється, просить врахувати, що має на утриманні двох малолітніх дітей.
Винність ОСОБА_4 у незаконному заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), крім її зізнавальних показань, доведена доказами, які зібрані досудовим слідством, котрих обвинувачена не заперечує, повністю з ними погоджуючись.
У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, суд з'ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає за недоцільне дослідження доказів, які стосуються обставин вчинення злочину ОСОБА_4 , обмежившись допитом останньої та дослідженням її характеризуючих даних.
В судовому засіданні встановлено винуватість ОСОБА_4 у незаконному заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), і суд такі дії обвинуваченої кваліфікує за ч.1 ст. 190 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який законом віднесено до злочинів невеликої тяжкості та особу обвинуваченої, яка характеризується за місцем проживання позитивно, визнала свою вину у вчиненому злочині.
До пом'якшуючих покарання обвинуваченій обставин, суд відносить щире розкаяння у скоєному та те, що на утриманні має двоє малолітніх дітей.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.
Таким чином, беручи до уваги наведені обставини, суд вважає необхідним для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів покаранням у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України , суд,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.
На вирок може бути подано апеляції до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1