Справа № 379/1594/15-ц
2/379/534/15
04.12.2015 року
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: Василенка О.М.
при секретарі: Сальник О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою по справі, зареєстрований 26.07.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис за №960.
Позивач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений. Подав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позов підтримує повністю, проти задоволення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка двічі в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони з 26.07.2006 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис за №960. Від даного шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.
Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними часто виникали суперечки та сварки. Сімейно-шлюбні відносини вони припинили та спільно не проживають. Шлюб між ними існує лише формально. Позивач не бажає продовжувати сімейно-шлюбні відносини, на розірванні шлюбу наполягає, на примирення не згоден. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Спору щодо місця проживання малолітньої дитини - сторони не мають.
Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, що подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд прийшов до висновку, що сім'ю зберегти неможливо і шлюб необхідно розірвати.
Виходячи з інтересів малолітньої дитини, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити її проживати з матір'ю, відповідачкою по справі.
Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 57, 60, 62, 79, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294 -296 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.07.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис за №960 - розірвати.
Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий:ОСОБА_4