Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3 Кіровоградської області, 26300
Справа № 385/1536/15-к
1-кп/385/161/15
03.12.2015 року Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
в складі головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гайворон кримінальне провадження №12015120120000808 від 21.08.2015 року щодо кримінального правопорушення відносно
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Воркута, Росія, громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , безробітний, не одружений, такий що не має судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна - крадіжку, за наступних обставин:
21.08.2015 року близько 01:00 год. в м.Гайворон Кіровоградської області, ОСОБА_4 перебуваючи в парку Переиоги по вул.В.Стуса, проходячи повз лавку побачив жіночу сумку без нагляду і в нього виник корисливий умисел на вчинення крадіжки з вказаної сумки.
З цією метою, ОСОБА_4 переконавшись у відсутності сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись тимчасовою відсутністю господарки, із вказаної сумки таємно викрав мобільний телефон марки « Samsung GT - 19300 i ІІІ Galaxe S Duos», блакитного кольору з SIM-карткою мобільного оператора «Київстар», SIM-карткою мобільного оператора «Лайф» та флеш-карткою ємністю 32 Гб, вартість яких становить 4185 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.
Одержавши можливість розпоряджатись викраденим ОСОБА_4 викрадене продав ОСОБА_7 за 150 грн.
В ході досудового слідства мобільний телефон було виявлено та вилучено працівниками міліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винним себе визнав повністю, у скоєному злочині розкаявся, підтвердив фактичні обставини скоєння крадіжки. Пояснив, що він дійсно 21.08.2015 року в парку таємно викрав мобільний телефон.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_8 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.
Судом роз'яснено обвинуваченому та потерпілим правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винним в кримінальному правопорушенні, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), передбачене ч.1 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_8 у скоєному злочині розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, такий що не має судимості, активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає за пом'якшуючі обставини.
Обставин, які обтяжують відповідальність по справі не вбачається.
Покарання повинно у виді позбавлення волі. Але враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого суд вважає за можливим звільнити його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, оскільки обвинувачений в скоєному щиросердно розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину.
Керуючись ст. ст.373-376 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні та призначити покарання:
-за ст.185 ч.1 КК України - у виді 1(одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю в 1(один) рік.
На підставі ст.76 КК України поставити на обвинуваченого ОСОБА_5 обов'язок не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції, про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ: мобільний телефон марки « Samsung GT - 19300 i ІІІ Galaxe S Duos» залишити потерпілій як власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровградської області через Гайворонський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.
Копію вироку вручити обвинуваченому негайно після оголошення вироку, а іншим учасником судового провадження в порядку п.6 ст.376 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1
03.12.2015