Справа № 369/12365/15-ц
Провадження № 2/369/5116/15
Іменем України
18.11.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області, про поділ спільного майна подружжя та звільнення майна з-під арешту,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області, про поділ спільного майна подружжя та звільнення майна з-під арешту
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 листопада 2015 року вказаний позов було залишено без руху на підставі вимог п. п. 2, 3, 5 ст. 119 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків.
17 листопада 2015 року представник позивача ОСОБА_1подав заяву про повернення позовної заяви на підставі вимог п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Згідно вимог п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
За таких обставин позовна заява ОСОБА_1підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області, про поділ спільного майна подружжя та звільнення майна з-під арештуповернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Ковальчук Л.М.