Справа № 369/8616/15-п Головуючий у І інстанції Чернота С.В.
Провадження № 33/780/774/15 Доповідач у 2 інстанції Орел
Категорія 138 04.12.2015
Іменем України
04 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Орел А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.10.2015 року, якою провадження щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрито у зв'язку відсутністю складу адміністративного правопорушення, -
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.10.2015 року провадження щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрито у зв'язку відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На дану постанову потерпілий ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в яких просить поновити строк на апеляційне оскарження, постанову суду скасувати, прийняти нову постанову, якою ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП.
До початку розгляду справи потерпілий ОСОБА_1 подав клопотання про відкликання апеляційної скарги, зазначивши в ньому, що він просить не розглядати його апеляційну скаргу по суті.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, а апеляційна скарга - повернення апелянту в зв'язку з тим, що апелянт відмовився від своїх вимог та просить не розглядати подану ним апеляційну скаргу. Тобто, в даному випадку відсутні підстави для перегляду постанови суду першої інстанції.
На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.10.2015 року щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.
Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.