Яготинський районний суд Київської області
07700, м. Яготин вул. Незалежності- 67, тел. (04575) 5-43-47
Справа № 382/2477/15-к
Провадження № 1-кс/382/427/15
Іменем України
04.12.2015 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання про надання постанови про закриття кримінального провадження № 42013100320000057,
Встановив:
Заявниця звернулася до суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання про надання постанови про закриття кримінального провадження № 42013100320000057, в котрій зазначила, що в провадженні старшого слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 42013100320000057. 20 листопада 2015 року старшому слідчому ОСОБА_3 було подано клопотання про надання постанови про закриття вищевказаного кримінального провадження, що підтверджується поштовим повідомленням. У відповідності до вимог ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Проте, навіть після спливу встановленого триденного строку станом на 20 листопада 2015 року будь-якого повідомлення про результати розгляду вказаного клопотання вона не отримала, що призводить до порушення її прав та свідчить про бездіяльність слідчого. Просила зобов"язати старшого слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , який проводить досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 42013100320000057 вчинити передбачені ст. 220 КПК України процесуальні дії, а саме-повідомити її про результати розгляду клопотання, отриманого 20 листопада 2015 року про надання постанови про закриття вищевказаного кримінального провадження та зобов"язати старшого слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 вчинити передбачені ст. 220 КПК України процесуальні дії, а саме: надати постанову про закриття кримінального провадження № 42013100320000057.
В судове засідання ОСОБА_4 та її представник - адвокат ОСОБА_5 не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявою, в котрій просили розглянути скаргу у відсутності ОСОБА_4 , оскільки остання отримала постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 з тих підстав просив відмовити в задоволенні скарги.
Перевіривши матеріали скарги та кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. При цьому, суд вважає, що строки на оскарження постанови про закриття кримінального провадження заявницею не пропущені, так як підтверджуючих документів про отримання нею копії постанови в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження № 42013100320000057 за фактом придбання права на 1/2 частину будинку ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою ухвалена слідчим 3 лютого 2015 року, в матеріалах кримінального провадження будь-яке підтвердження в письмовому вигляді стосовно направлення копії постанови ОСОБА_4 відсутнє. Остання звернулася до Яготинського РВГУ МВС України в Київській області з клопотання про видачу їй копії вказаної постанови 24 листопада 2015 року та отримала копію постанови 3 грудня 2015 року, в зв"язку з чим в задоволенні скарги необхідно відмовити.
При цьому, суд вважає, що строки на оскарження постанови про закриття кримінального провадження заявницею не пропущені, так як підтверджуючих документів про отримання нею копії постанови в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 220, 303,304, 306, 307 КПК України,
Ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання про надання постанови про закриття кримінального провадження № 42013100320000057, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1