Справа № 367/7638/15-п
04 грудня 2015 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в АТ «Ветропак Гостомельський склозавод»;
за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
встановив:
29.10.2015 року до суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, згідно якого 15.08.2015 року близько 17 год. 15 хв. в смт. Гостомель по вул. Б. Хмельницького, останній керував автомобілем марки «ВАЗ 2103», державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.
11.11.2015 року адміністративна справа №367/7638/15-п відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 11.11.2015 року була направлена до АП ВДАІ з обслуговування м. Ірпінь та м. Буча підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області для дооформлення.
03.12.2015 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла справа №367/7638/15-п після усунення недоліків, однак недоліки усунуті не були, до матеріалів справи додано копію висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №144, однак не вказано прізвище, ім'я та по батькові особи із зазначенням її посади, яка завірила копію даного висновку. Крім того, як вбачається із копії даного висновку, оригінал висновку не містить підпису лікаря, який склав його, печатки установи в якій проводився огляд ОСОБА_1 та печатки лікаря. Крім того, не вказано, яким саме способом було виявлено у ОСОБА_1 стан алкогольного сп'яніння.
Також, у протоколі про адміністративне правопорушення виправлено номер протоколу, у зв'язку із чим не надано підтверджуючих документів, відповідно до яких проведено службову перевірку за фактами виправлення, підчисток тощо керівництвом підрозділів Державтоінспекції МВС у п'ятиденний термін.
Вказані обставини позбавляють суд можливості розглянути справу по суті та винести законне й обґрунтоване рішення.
Зважаючи на вищевикладене, можна стверджувати, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням, що позбавляє можливості вирішити справу.
Керуючись ст. 251, 256, 266 КУпАП,-
постановив:
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути до АП ВДАІ з обслуговування м. Ірпінь та м. Буча підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2