Справа № 367/4099/15-ц
Провадження по справі № 2/367/1821/2015
Іменем України
02 грудня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши зауваження представника відповідача ОСОБА_1 щодо неповноти запису відомостей у журналі судового засідання, -
27 жовтня 2015 року судом було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про стягнення не нарахованої та не виплаченої заробітної плати та винесено рішення, яким заявлені позовні вимоги задоволено.
Представник відповідача ОСОБА_1 30.11.2015 року подала до суду зауваження на неповноту запису відомостей у журналі судового засідання від 27 жовтня 2015 року, а саме: на сторінці №96 журналу судового засідання датованого 27.10.2015 р. (в описі документів у справі сторінка №95) не зазначено, що під час проголошення рішення (резолютивної частини) по справі, не були присутні представники відповідача, виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області.
Згідно ч. 1 ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитись із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення справи подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.
Відповідно до ч.3 ст.199 ЦПК України у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.
Враховуючи, що зауваження подані з пропуском строку подання, заявник не зазначає причини пропуску встановленого строку на подачу зауважень та не просить його поновити, тому зауваження необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 199 ЦПК України, суд, -
Зауваження представника відповідача ОСОБА_1 щодо неповноти запису відомостей у журналі судового засідання від 27.10.2015 р. залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3