Ухвала від 18.11.2015 по справі 372/988/15-к

Справа № 372/988/15-к

Провадження 1-кп-67/15

ухвала

Іменем України

18 листопада 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14, п.п.3,6,9,12 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.

Ухвалами Обухівського районного суду Київської області строк тримання під вартою обом обвинуваченим було продовжено до 07.12.2015 року.

В судовому засіданні захисники заявили клопотання про зміну обвинуваченим запобіжного заходу на домашній арешт.

Обвинувачені підтримали клопотання.

Прокурор заперечив.

Заслухавши учасників кримінального провадження, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинувачених винуватими у інкримінованих злочинах, дані про їх особу, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не закінчено, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов'язків, запобігти спробам переховуватися від суду, а також зважаючи на недоведеність захисниками зміни всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, зменшення або зникнення ризиків, які обумовлювали обрання та продовження дії запобіжного заходу, суд вважає клопотання таким, що суперечить вимогам ст.201 КПК України, вважає непереконливими і необґрунтованими доводи клопотання, відсутніми достатні підстави для зміни запобіжного заходу.

Доводи захисту про зменшення обсягу обвинувачення стосовно ОСОБА_9 суд вважає необгрунтованими, оскільки потерпілий відповідно до ч.4 ст.338 КПК України підтримує обвинувачення у раніше пред'явленому обсязі, тому суд продовжує розглядати справу за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14, п.п.3,6,9,12 ч.2 ст.115 КК України.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 176-178, 183, 194, 196-197, 194, 201 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисників про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3