Справа № 367/7333/15-п
03 грудня 2015 року м. Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого - судді Карабаза Н.Ф.,
при секретарі - Кондратенко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Ірпінь та м. Буча при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 КУпАП, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №387218, встановлено, що 05.10.2015 року о 13 год. 20 хв. в м. Буча по вул. Б. Хмельницького, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ 210700», державний номер НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Citroen C4», державний номер НОМЕР_3, який рухався, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.3 ПДР України.
ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнали, вважають, що не було можливості уникнути зіткнення з безпечною швидкістю приблизно 40 км/год.
Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснила, що ОСОБА_2 рухався зі швидкістю 60-70 км/год.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він разом з ОСОБА_2 їхав на його автомобілі «ВАЗ» по вул. Б. Хмельницького в м. Буча по дорозі з двома смугами руху в одному напрямку з одностороннім рухом. Їхали зліва, а білий автомобіль «Citroen» їхав справа і перед ними став повертати на ліво, на ряд в якому вони рухались. Водій ОСОБА_2 намагався уникнути зіткнення, вивертав вліво, але був маленький коридор між брівкою та «Citroen». Автомобіль «ВАЗ» зачепив правою стороною ліву сторону «Citroen » в ліве крило. Їхали зі швидкістю приблизно 40 км/год.
Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/7333/15-п, протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №387218, схемою наслідків ДТП, поясненнями, що містяться в матеріалах справи та показами учасника ДТП ОСОБА_4, наданими в судовому засіданні.
Відповідно до п. 12.3 ПДР України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Обставини, що відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_2 відсутні.
Керуючись ст. 33, 124 КУпАП, суддя, -
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі - 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова надсилається для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження» .
Суддя: ОСОБА_6